十字路口的阿富汗:帝国的墓地还是新时代的开始?

黑尔佳・策普・拉鲁什

2021 年 7 月 10 日——美国 除了少数安全部队外,军队在没有通知阿富汗盟友下连夜飞离阿富汗前,北约已经陆续从阿富汗仓促撤军——这个国家不久后可能就会成为世界历史的焦点。消息源源不断:地面上,塔利班在阿富汗北部和东北部大举攻城略地,已经造成土库曼斯坦、乌兹别克斯坦和塔吉克斯坦相当大的紧张和担忧,塔利班也夺下阿富汗与伊朗有大量贸易往来的西部边境重镇伊斯兰卡拉(Islam Qala)。与此同时,安全利益受到阿富汗事件影响的相关国家之间正在进行激烈的外交折冲:略举其中几个最重要的国家,包括伊朗、巴基斯坦、印度、俄罗斯、中国。

能否为阿富汗找到内部的解决方案?能否避免阿富汗政府与塔利班之间的内战?是否可以解散恐怖组织,例如在阿富汗北部重新取得控制权的伊斯兰国和基地组织?还是阿富汗派系之间的战争会继续,随之而来的是扩大鸦片种植与出口,以及伊斯兰恐怖主义的全球威胁?阿富汗是否会再次陷入暴力和混乱,成为俄罗斯和中国,甚至美国和欧洲的威胁?

如果从积极意义回答上述问题,美国和欧洲首先必须十分诚实的回答,何以这场由全球军事强权–美国–联合其他 五十国发动长达二十年的阿富汗战争,却会惨败至此?这段期间,北约和盟军3,000多名士兵,包括59名德国士兵、43,000名平民,共计18万人丧生,造成美国2兆多美元,德国470 亿欧元(约558.6亿美元)的财务成本。按照战争的惯例,二十年的恐怖期间,各方都卷入对他们自己的生活产生破坏性影响的暴行,包括许多患有创伤后压力症候群又无法应付此后生活的士兵。阿富汗平民在 1980 年代与苏联十 年兵戎相见之后,经历一次短暂的休战,又不得不忍受另外 二十年的干戈,及一连串几乎无法想象的折磨。

这场战争从一开始就不可能赢。9/11 恐怖攻击之后,北约假设宾拉登和塔利班政权是这些袭击的幕后黑手,可以根据共同防御条款第 5 条为阿富汗战争出兵防卫。

2014 年美国国会「2001 年 9 月 11 日恐怖袭击前后情报界活动联合调查小组」主席参议员葛拉汉(Bob Graham)反复指出,当时的两位美国总统布什和奥巴马, 压制了关于谁委托 9/11 的真相,才使得伊斯兰国对世界的威胁成为可能。葛拉汉 2014 年 11 月 11 日在佛罗里达州受访时说:

「关于 9/11 一些的悬而未决的问题,还有一些不为人知的故事。也许最根本的问题是:如果9/11 事件是由 19 个人独立执行,他们有能力在短短20 个月内大致了解宾·拉登计划的轮廓,进而转化为详细的工作计划后,实施那个计划;最后,执行一组极其复杂的任务?让我们看看这 19 个人,几乎没有人会说英语,之前甚至几乎没有人来过美国。9/11 委员会的两位主席基恩 (Tom Kean) 和李·汉米尔顿 (Lee Hamilton) 曾表示,如果没有外部援助,这 19 个人在美国居住期间极不可能做到他们所完成的事。我强烈同意…… 他们从哪里取得支持?」

这个问题还没有得到令人满意的答案。美国通过 《反对恐怖主义赞助者正义法案》(JASTA),披露了 9/11国会联合调查报告长期以来一直保密的28页资料,以及 9/11 受害者家属提出的充分证据,控诉沙特政府对9/11袭击的实际财务支持。但是所有这些线索的调查都被官僚耍手段拖延了。

这里提到 9/11 前后不一致的唯一原因,是指出整场战争中敌人的定义,事实上从一开始就错了。我们在德国民权运动团结党2010年发表关于阿富汗的白皮书中指出,一场没有正确界定目标的战争很难获胜,当时我们要求: 德国立即撤军。

2019 年《华盛顿邮报》以《关于战争的真相》为题发表 2000 页的〈阿富汗文件〉,到最近,这场战争就应该结束了。他们透露,阿富汗战争从一开始就是一场灾难,美国军方所谓取得进展的所有声明都是有意撒谎。调查记者克雷格·惠特洛克 (Craig Whitlock) 发表他三年研究的结果,包括根据《信息自由法》(FOIA) 取得的文件,以及 400 名内部人士的声明,表明发动这场战争是绝对力所不能及的。

然后,2014 年布什和奥巴马政府时期的阿富汗沙皇道格拉斯·卢特中将发表惊人的声明,他在「 阿富汗重建特别督察长办公室」内部听证会上说:「我们 对阿富汗缺乏基本了解——我们不知道在做什么。……我们在这里想做什么?我们对所做的事情连最模糊的概念都没有…… 如果美国人民知道这种功能障碍的严重程度……谁会说这一切都是徒劳?」

这些文件发布后,什么也没发生。战争还是继续。特朗普总统试图将军队带回家,但是基本上美国军方破坏了他的企图。直到现在,美军将重点转移到印太地区、围堵中国和包围俄罗斯,这场毫无意义的战争才结束,至少是外国势力的参与方面。

9 / 11不仅为世界带来阿富汗战争,还有几周后的爱国者法案,以及爱德华·斯诺登揭露监视状态的借口。它很大程度削弱美国革命最杰出成就之一,且已载入宪法的公民权,并破坏美国身为共和国的本质。

同时,逐渐强调「基于规则的秩序」取代作为国际法和联合国宪章菁华的和平共处五项原则,毫不遮掩的捍卫跨大西洋权势集团的利益和特权。两年前,托尼·布莱尔(Tony Blair)在芝加哥臭名昭著的演讲中,为这种拒绝威斯特伐利亚和平原则和国际法定下基调,提供「无休止战争」的理论基础——即以「保护责任」(R2P)为借口的干涉主义战争,一种新的十字军东征,——透过刀剑、无人机和炸弹——转移「西方价值」、 「民主」和「人权」至完全不同文明传统的文化和国家。

因此,继越南战争、伊拉克战争、利比亚战争、叙利亚战争、也门战争的失败之后,阿富汗战争的灾难性失败必须彻底从过去 20 年紧急转变方向成为转折点。

Covid-19 大流行于最近爆发,其实绝对是可以预见的。林登·拉鲁旭早在 1973 年原则上就预测到这一点,因此应就西方自由主义模型有缺陷的公理展开根本性的辩论。医疗系统的全面私有化无疑为投资者带来丰厚的利润,却造成经济损失、死亡人数和长期健康问题残酷地暴露了这些系统的弱点。

北约从阿富汗撤军造成的战略动荡,为重新评估局势、调整政治方向和重新制定解决方案为导向的政策提供绝佳机会。从十九世纪大英帝国的「大博弈」(1) 到柏纳·刘易斯(2)和布热津斯基(3)的「危机之弧」(4) ,阿富汗在某种意义上代表地缘操纵的悠久传统,必须永远埋葬,永不超生。反之,当地的邻国——俄罗斯、中国、印度、伊朗、巴基斯坦、沙特阿拉伯、海湾国家和土耳其——必须由一个更高的秩序,比各自延续、设定的国家利益更具吸引力,以纳入这些国家共同利益的经济发展战略。此一更高水平代表整个西南亚的跨国基础设施、大规模工业化和农业现代化,其实就是全球策略信息(EIR, Executive Intelligence Review)和席勒学会于 1997 年的特别报告,以及《从丝绸之路到世界大陆桥》书中提议。另外还有俄罗斯打算被八国集团排除之前,以成员国的身份在峰会上提出《2014 年俄罗斯全面研究》,其中有关于阿富汗和中亚的工业发展论述。

今(2021)年2月,巴基斯坦、阿富汗和乌兹别克斯坦外长同意兴建从乌兹别克斯坦首都塔什干经阿富汗北方大城马札尔沙里夫(Mazar-e Sharif)和首府喀布尔到巴基斯坦西北大城白沙瓦(又译白夏瓦)的铁路线,并于 4 月向世界银行提交资助申请。与此同时,巴基斯坦和阿富汗同意在开伯尔山口经济走廊(KPEC),即白沙瓦、喀布尔和塔吉克斯坦首都杜尚别(Dushanbe)之间修建高速公路,成为中国「一带一路倡议」的示范项目——中巴经济走廊(CPEC)的延续。

这些运输线从东向西连接中国、中亚、俄罗斯和欧洲,以及从北向南贯通俄罗斯、哈萨克斯坦斯坦和中国到阿拉伯海岸的巴基斯坦西南港口大城瓜达尔(Gwadar)的基础设施网络, 都要落实成为有效益的发展走廊。

所有这些项目的工程都须面对相当大的挑战——想想阿富汗大部分地区完全崎岖不平的景观——但是克服贫困和不发达的共同愿景,结合中国、俄罗斯、美国和欧洲最优秀工程师的专业,确实是比喻意义上的「移山」。世界银行、亚洲基础设施投资银行(AIIB)、金砖国家(巴西、俄罗斯、印度、中国、南非)新开发银行、新丝绸之路基金和国家贷款机构都可以提供必要的信用。

这种包括农业在内的发展前景,也为困扰当地大规模毒品生产提供替代方案。此时,全球 80%以上的鸦片来自阿富汗,当地约有 10%的人口上瘾,而俄罗斯不久前将阿富汗出口的毒品定义为最大的国安问题,截至 2014 年 俄罗斯每年有 40,000 人为此丧命。因此,实现替代种植毒品的方案,符合世人的根本利益。

Covid-19 大流行和进一步流行的风险,极大地强调了地球上的每个国家建立现代卫生系统的重要性,如果这个最被忽视的国家成为新病毒突变的温床,将会挫败迄今为止所做的所有努力。因此,建设现代医院、培训医生和护理人员以及提供必要基础设施的必备条件,同样符合阿富汗所有政治团体和所有相关国家的利益,也符合所谓的发达国家利益。。

综上所述,阿富汗未来的发展是全人类道路上的岔路口,也完美地运用库萨对立统一 (5)原理的机会,即对立面的一致。所有相关国家——印度-巴基斯坦、中国-美国、伊朗-沙特阿拉伯、土耳其-俄罗斯——假定的利益停留在矛盾层面上,都无法解决。

另一方面,如果考虑到所有人的共同利益——战胜恐怖主义和毒品泛滥,持久战胜流行病的危险,结束难民危机——解决方案就很明显。然而,最重要的是身为人类选择道路的问题——我们是否想要冒着人类生存的危机深陷黑暗时代,或是想要共同创造一个真正属于人类的世纪。在阿富汗,这比世界上其他任何地方都更适用:和平的新名称是发展!


译注:

1.Great Game,大博弈,指十九世纪中叶到二十世纪初,大英帝国与俄罗斯帝国争夺中亚控制权之战略冲突。

2. Bernard Lewis,柏纳·刘易斯, 1916-2018,英裔美国犹太历史学者、东方研究家及政治评论家,专门研究伊斯兰教史及伊斯兰教跟西方的互动,尤以关于鄂图曼土耳其帝国历史的著作于学术圈闻名。

3. Zbigniew Kazimierz Brzeziński,布热津斯基,1928-2017,美国著名的波兰裔国际关系学者、地缘政治学家、外交活动家。
4. Arc of Crisis,危机之弧,东从印度次大陆西到非洲之角,中东及于中亚是其核心。
5. Coincidentia Oppositorum,对立统一,是德意志库萨的尼古拉在哲学史上第一次提出对立面同一的矛盾原理。认为人的认识过程可分为感性、理智、思辨理性和直觉四个阶段,感性与理智是片面性的观点,思辨理性发现对立面可以调和,而在直觉中则对立面合而为一,达到一致。他从数学上对这种理论作出论证:直线与曲线是一致的,三角形与直线是一致的,三角形与圆也是一致的,还以对立面一致思想论证肯定与否定是一致的。